分进行配对 t 检验及相关性分析,结果显示该量表重测信度好。结果详见下表。Р 问卷重测信度(n=33 x±s)Р量表名称Р第一次测量Р第二次测量Р配对差异РrРpРtРpРCBIР61.52±9.84Р60.09±7.9Р1.43±4.56Р0.876Р0.000Р1.714Р0.097РCASEР4.8±1.48Р4.58±1.66Р0.25±0.84Р0.814Р0.000Р1.651Р0.109Р Р三、资料分析方法Р数据采用 SPSS 17.0 统计软件包进行统计学分析。用频数、构成比、均数、标准差等统计方法描述照顾者和老年痴呆患者一般资料、照顾者负担和虐待倾向情况;其中照顾者和老年痴呆患者一般资料与照顾者虐待倾向得分比较采用 t 检验和单因素方差分析等,并将有统计学意义的变量运用 logistic 多元回归分析法,探索影响老年痴呆照顾者虐待倾向的因素;照顾者照顾负担得分与虐待倾向得分的相关性用 Pearson 相关分析;a 取 0.05 检验水准,P 值均为双侧概率。Р(一)质量控制Р1、对偏倚的控制:研究对象同质(都是来源于长沙市的老年痴呆患者主要照顾者);所选量表的信度和效度符合统计学要求。2、调查质量控制:由研究者严格按照调查计划的要求和调查进度开展工作,对每份填写完的问卷进行检查(填写是否完整、有无漏缺等),及时发现问题、查明原因及时补救。3、严格控制数据录入的质量,主要运用“双机输入”法。Р第二部分研究结果Р第一节照顾者虐待倾向情况Р照顾者虐待危险行为得分为 0~8 分,平均(4.76±1.69)分。得分在 2 分及以下者 39 人(占 14.66%),得分在 3 分及以上者 227 人(占 85.33%),结果提示有 85.33%的老年痴呆患者存在被虐待的倾向,并且随着照顾者教育程度最高,老年痴呆患者被虐待的程度明细降低,(P<0.05)(见如下图)。
全文预览
