犯了哪项权利;Р焦点三:如果确有侵权行为,那么被告的赔偿额应为多少。Р对本庭归纳的争议焦点。原告方有无异议?Р原:没有异议Р审判长:被告方有无异议?Р被:没有异议Р审判长:下面请双方围绕争论焦点一进行辩论,首先由原告发表辩论意见。Р原告:Р通过今天的法庭调查,、针对第一个焦点,现结合事实和法律发表如下辩论意见:Р我方必须明确当事人吴亚军是作品《莫干将军肖像画》的合法著作权人。Р首先,我方提交的8张创作草图,正是原告作品莫干将军肖像画逐渐形成过程的充分证明,体现了作品在形成过程中的逐渐润色和完善,是任何一个稍有辨别能力的人都可以很容易识别的。Р其次,我方在质证环节提交的证人证言充分表明,虽然原告与A省政府文化厅没有就委托事项签订书面合同,但双方有口头合同存在,并且没有就著作权的归属进行约定。依据《中华人民共和国著作权法》第17条的规定,“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人”。Р综上所述,我方当事人,作为该幅作品的受托人和实际创作人依法享有该幅作品的著作权。Р恳请法官依据事实,还原原告的著作权人身份,支持原告的诉讼请求。Р Р陈述完毕。Р审判长:由被告针对争论焦点一发表辩论意见Р被告: Р 我方通过今天的法庭调查,针对第一个焦点,发表如下辩论意见:Р第一,原告提交的8幅草图只能证明原告是草图创作人,不能证明就是莫干将军肖像画的创作人。Р 第二,原告证据2所示的原告与莫干将军肖像画的合影并不能当然证明原告是莫干将军肖像画的作者。合影照上的日期只能证明是合影这一行为本身的日期,而不能证明作品创作完成的日期以及创作者是谁。Р 可见,对于原告是被悬挂在省政府大楼外的莫干将军肖像画的创作人并没有得到充分的证明。Р陈述完毕。Р审判长:原告对焦点1是否还有新的意见?Р原告:没有Р审判长:被告?Р被告:没有。
全文预览
