情况下都应进行程度不同的评估。评估者应本着实事求是的精神,力求评估系统、全面、公正。评估结束后应及时撰写评估报告,并将评估结论公布于众。其次,要建立评估基金。政策评估是一次庞大而复杂的系统工程, 需要大量的人力长期深入到实践中去收集各方面的信息,需要耗费巨额资金。因此,必须建立政策评估基金,以免政策评估成为“空中楼阁”。最后,要重视评估结论,消化、吸收评估成果。任何一项公共政策都必然涉及到社会资源的分配, 为防止决策者随意决策,执行者滥用职权,必须通过制度将评估结论与有关人员的奖惩直接联系起来,真正实现政策过程的权、责、利相统一,使政策评估在我国发挥其应有的作用。Р (四)科学地运用政策评估的方法。Р 要选择恰当的评估方法和技术,以提高评估结论的可信度。政策评估决不是一项轻而易举的工作, 要求评估者应熟练地掌握各种评估方法和技术。目前常见的评估方法有前后对比法、对象评定法、专家判断法、自我评定法等;政策评估的技术主要有计划评估技术、重要路径法、成本利益分析、成本效能分析等等。这些方法的内涵、使用的方法、演算的程式、成本利益折扣的原则均须精练。应该说每种方法与技术都有其优缺点,都有其适用的范围。因此,评估者要能够根据具体的情况,灵活的加以选择和运用,必要时可以综合运用各种方法和技术,以提高评估结论的可信度。Р 注释:Р [1] 詹国彬。我国公共政策评估的现状、困难及对策[J]. 江西行政学院学报,2002 年第6 期Р [2] 高富锋。公共政策评估主体的缺陷及对策分析[J]. 求实,2004.1Р [3] 雷洁。我国公共政策评估存在的问题及其对策[J]. 沿海企业与科技,2006Р 参考文献:Р [1]陈庆云。公共政策分析[M]. 北京大学出版社,2006Р [2 ]严强。公共政策学[M]. 南京大学出版社,2002Р [3]张国庆。现代公共政策导论[M]. 北京大学出版社,
全文预览
