;消极的方面是旅游业扩张会导致当地贫困人口失去对自然资源(如土地)等的进入性,从而导致原先的生活方式受到威胁。Gurung(1991)对尼泊尔的加奥里帕尼地区研究后发现,地旅游区建设导致当地森林覆盖面积以每年 1 公顷的速度减少,森林资源的减少当地妇女很难收集薪柴和其他物品。Р(二)经济效益Рarline Ashley,harltte Byd 等(2000)认为,旅游开发能够为贫困人口创造就业和收入机会、促进小商业经营,提高贫困人口生活水平。attheJ,alple(2000)则认为,由于贫困地区经济基础差,外来资本占据了大部分旅游市场,旅游漏损问题严重,贫困地区获得的经济利益有限。Р(三)社会效益Р旅游对贫困人口的生活和发展具有一定的影响,主要表现在导致贫困地区儿童犯罪、破坏当地文化等方面。Nihlsn(1992)在对菲律宾棉兰老岛旅游业研究后指出,贫困问题若没有得到优先解决,则贫困地区快速的旅游发展和商品化可能会使儿童走上性犯罪道路。Р三、旅游扶贫结语与展望Р从目前学者的研究来看,实行旅游扶贫以来以收到了显著地效果,但不可否认有很多地区在实行的过程中存在或多或少的问题,普遍存在盲目开发和未经当地居民同意私自开发的现象。针对这一系列的问题,结合当前国家政策和时代发展的需要,笔者认为在前人研究的基础上,依据学者所得的理论将生态保护融入到旅游扶贫中,在低碳视角下发展旅游扶贫是明智之举。Р何为低碳?低碳就是以较小的碳排放获取较大的利益。其中心是节能减排,核心是通过科学进步提高新能源的开发和运用,促进整个社会的进步和发展。低能耗和低碳排放的模式转型。Р笔者认为在低碳视角下发展旅游扶贫需要经过两个过程:一是政府引导。政府始终把握旅游扶贫的大方向,引导其健康的发展;二是企业主导。关键的步骤路子还是由企业来完成,企业是实行旅游扶贫的主体,成败关键在于企业的运作。在政府的正确引导下,企业
全文预览
