差异显著(P<0.05)。护理前后两组患者抑郁和焦虑状态评分对比如表1所示:Р表1:两组患者护理前后抑郁和焦虑状态评分对比(±s)Р Р3讨论Р 耳鼻喉科疾病门诊的医疗服务水平在很大程度上决定着护理工作的质量。由于需要面对较大的患者流量和复杂多变的病情,往往无法保证医疗护理服务质量。患者本身承受着疾病带来的痛苦和折磨,很容易产生紧张、焦虑和抑郁等不良情绪,对于疾病的治疗与护理的态度消极,依从性差。因此,从耳鼻喉科门诊患者的疾病分析及心理护理着手,加强心理干预,有效开展耳鼻喉科健康宣教活动,针对性采取护理干预,进而改善患者的生理和心理状态,提升耳鼻喉科Р疾病门诊的医疗服务质量[4]。本组研究中,选取112例耳鼻喉门诊患者作为研究对象,均分为观察组和对照组,观察组基于常规护理办法,结合患者的病情分析,进而采取心理护理措施,对照组采取常规护理办法,对比两组患者的护理效果。与护理前相比,观察组SAS评分和SDS评分明显比对照组更低(P<0.05),观察组患者对护理的满意度(94.6%)明显高于对照组(80.4%),对比具有统计学意义(P<0.05)。Р 综上所述,在耳鼻喉科门诊医疗护理工作当中,基于患者疾病分析,加强心理护理,有助于改善患者的心理状态,消除不良情绪,提高患者对护理满意程度,促进患者的康复,具有很高的临床推广价值。Р参考文献:Р[1]孙春菊. 耳鼻喉门诊患者疾病分析及心理护理对策[J]. 齐齐哈尔医学院学报,2013,24:3720-3721. Р[2]王月. 耳鼻喉科门诊患者的心理特点及护理对策[J]. 中国实用医药,2012,14:215-216. Р[3]张秀文. 耳鼻喉门诊患者疾病分析及心理护理对策[J]. 健康之路,2015,11:9. Р[4]丘伟连. 耳鼻喉科门诊患者疾病心理分析和护理[J]. 中国医学工程,2015,05:130+132.
全文预览
