因此解决问题的根本途径应放在改善经济结构和加速经济发展方面,而支出变更和支出转换政策不能从根本上解决问题,有时甚至是十分有害的。Р1、评述货币论的主要政策主张。Р第一,所有的国际收支不平衡,在本质上都是货币的不平衡,因此,国际收支的不平衡,都可以由国内货币政策来解决;第二,国内货币政策主要是指货币供应政策,因为政府可操纵的是货币供应量的规模,而货币需求受政府的影响很小,是实际收入的稳定函数。一般来说,膨胀性的货币政策(使D增加)可以减少国际收支顺差,而紧缩性的货币政策(使D减少)可以减少国际收支逆差。第三,为平衡国际收支而采取的贬值、进口限额、关税、外汇管制等等贸易和金融干预措施,只有当它们的作用是提高货币需求尤其是提高国内价格水平时,才能改善国际收支。不过,这种作用是暂时的。Р货币分析法将国际收支从传统的贸易收支扩大至资本项目,因此对国际收支的分析比较全面,也比较符合经济运行的实际情况。其次,货币分析法强调了国际收支顺差或逆差至少在短期内将引起货币存量的变化,从而影响一国的经济活动。它对于长期货币需求函数具有稳定性的认识也具有相当程度的正确性。但是,它在以下几个方面遭到了较多批评:Р一是它在强调货币作用时走上了极端,把货币因素看成是国际经济关系的决定性因素,而把收入水平、支出水平、贸易条件和其他实物因素看成是次要的;这颠倒了国际经济的因素关系;二是它所讨论的是长期均衡因素,在分析短期或中期的发展动态时受到限制,比如就货币需求函数来说,长期内具有稳定性,但在短期和中期内却很不稳定,货币供给的变化将会引起货币流通速度的改变,这对货币论的结论构成严重威胁。三是它认为国际收支不平衡本质上是由货币方面的原因引起的,不存在所谓的结构性不平衡,这就难以解释二战后发展中国家不平衡的原因。四是它认为国际收支逆差的基本对策是紧缩性货币政策,这一点受到了许多国家尤其是发展中国家经济学家的批评。
全文预览
