与他们选题太浅有关,我对这个观点不是很同,我认为,这恐怕与他们学科知识、教学内容的延伸、拓展的力度不够有很大的关系。Р林芳文老师讲《伤仲永》一课时,如果能够引导学生思考与探究作者写作《伤仲永》一文的真实意图,让学生深入地讨论“方仲永的悲剧可以避免吗?制造方仲永悲剧的责任应该由谁来负担?”如果能够有更多的拓展与挖掘,课堂的人文精神内涵是否会更厚重一些呢?Р周荔老师上《茅屋为秋风所破歌》一课,人文精神与思想感情的内涵不够厚重,与杜甫诗歌作品的内涵不相匹配,这不是由于思维训练的深度不够,而是由于教师在知人论世方面研究得不够透彻,教师对杜甫的理解不够深刻,对作品的内涵把握不够深刻,因而在引领学生朗读、吟读、品读和说读的时候,没有能够让学生真正走近杜甫、感悟杜甫、对话杜甫,没有全面而深刻地感受诗人杜甫忧国忧民的高尚Р情操。一句话,还是学生没有被杜甫高尚的人格精神所感动,学生虽然已经动口、动脑,但却没有达到动情与动心的程度。虽然说,周荔老师上《茅屋为秋风所破歌》一课的难度很大,但我总觉得这不应该作为回避存在问题的理由。周荔老师上《茅屋为秋风所破歌》一课时,她的教学语言很简练,完全没有多余的废话,但她在这节课中没有上出像秋风秋雨般扑面而来的激情,令人感到遗憾。РР