响为:虚增营业收入249.98万元,虚增应收账款292.47万元,虚增营业成本48.25万元,虚减存货48.25万元。对2012年财务报表的主要影响为:虚减营业收入249.98万元,虚减营业成本48.25万元,虚增应收账款42.50万元。Р 二是应计未计期间费用,虚增2011年利润238.50万元、2012年利润230.79万元。该违法行为与不规范的使用备用金有关,对2011年财务报表的主要影响为:虚减销售费用467.64万元,虚减其他应付款467.64万元。对2012年财务报表的主要影响为:虚减销售费用920.17万元,虚减其他应付款452.53万元。Р 在以上两个违法行为的共同影响下,公司2011年扭亏为盈。证监会认定的这两项违法事实涉及金额不大,且其主张公司领导均无虚增利润的主观故意,综合考虑2011年改变盈亏性质的影响,做出了对公司的前述处罚。Р 四、评价Р 有业内人士称,很多药企为粉饰报表,会通过“走账”等手段,把产品“左手卖给右手”,在虚增业绩的同时,再把产品销毁或更改出厂日期后送回市面流通。Р 因此在刚刚报出前审计总监的举报时,人们普遍认为举报属实,康芝药业确实存在舞弊,还有康芝药业或将成为第二个万福生科的说法。但不曾料到证监会的处罚否定了关于公司舞弊的传言,仅认定了两项涉及会计差错的事项。有人评论处罚太轻,但针对处罚决定书中的违法事实这样的处罚是恰当的。康芝药业摆脱了舞弊罪名,在处罚公告当天股?r大涨。难道之前的举报内容是前审计总监无中生有吗?由于信息的不对称,我们并不能得知背后真相,只能根据公开资料推测分析,怀疑舞弊存在的可能性。究竟是舞弊还是会计差错,也许只有当事人才能最清楚了。Р 参考文献Р [1]宋龙梅.上市公司财务舞弊的识别研究[D],西南财经大学, 2013. Р [2]刘斌.上市公司财务舞弊手段及识别研究[D],财政部财政科学研究所,2013.
全文预览
