带传动实验台设计

前提下,用逐渐加载的方法,不断增加带传动的有效拉力,使带在轮上的弹性滑动不断增加,从动轮的转速不断降低,传动效率也随之变化。Р本论文拥有资料:目录、中英文摘要、正文、设计图纸Р查看地址:http://378524996.qzone.Р3 带传动实验台方案的选择Р3.1 模糊综合评判带传动实验台方案Р在机械传动中,带传动适合较大中心距的传动,并具有运行平稳无噪音、能缓和载荷冲击、过载时打滑的自我保护等优点因而被广泛地应用于各行各业。为了安全、有效的利用带传动.需通过带传动实验台测试各种类型带传动时的工作特性在带传动试验台上,当负载达到或超过临界承载能力时.则带与带轮间就发生显著的相对滑动,即产生打滑。打滑将使带的磨损加剧,从动轮转速急剧降低,甚至使带传动失效。因此。在实际生产中,必须明确带传动在什么状况下会打滑,那么。通过带传动实验要准确测出打滑时的速度及载荷。原有的带传动实验台采用手持转速表测量转速,转矩作用力采用台秤测量,人工读数并进行计算,致使实验精度和效率较低,已不适合实验教学和研究的需要。为此,我们采用JC转速转矩传感器来测量,提高了带传动的实验机的稳定性。测试的准确性,操作性。方案设计包含综合与评价两个基本过程。综合是指由设计要求推理而生成的多个方案,评价则从方案集中择出最优的设计方案[1]。设计理论主要是考虑对设备的操作性、经济性、动载性,使用性等方面的要求,这是属于多层级多目标决策问题。多数评价因素往往难以用精确的指标进行描述,设计要求的含义是模糊的,设计方案对设计要求的满意程度也是模糊的,因而设计方案的评价决策具有模糊性。传统的评价方法带有较大的主观性和盲目性,基于模糊理论的模糊综合评价方法是一种用于涉及模糊因素的对象系统的评价方法,采用该方法可以较好地解决综合评价中的模糊性问题本文将模糊多目标决策方法带传动实验台设计方案的评价,使设计方案的优选更趋于合理。