。Р8、让转基因与非转基因产品公平竞争Р在有关转基因食品的各色谣言漫天飞舆论环境中,有的企业利用部分消费者对转基因技术的认知欠缺和焦虑心理,为追求自身利益而不顾市场规则,把“非转基因”作为卖点加以炒作。对此,农业部总经济师、新闻发言人毕美家认为,这种做法违背了广告法等相关法规,其结果不仅导致行业竞争的无序,更加剧公众对于转基因技术的恐慌情绪。Р9、缺乏权威专家和权威机构Р在转基因问题上,中国首先缺乏的是“权威专家”和“权威机构”。所谓缺少“权威专家”,并非指在生物学方面真的没有造诣高明的学者——即便有这样的学者,也因“砖家”、“叫兽”当下的普遍低落名声而毫无权威而言。所谓“权威机构”也同样如此,即便农业部在转基因问题上已经做出不少努力,不仅做了专题页面,政策法规、申报、审批等必要信息也相对齐全。但如崔永元所说,由于当前整个公权力部门公信力低落,没有多少人会因农业部在官网挺转基因就会被说服——FDA尚且不能让美国人安心,中国农业部更做不到。Р10、推进转基因“绕过民意”不可取Р“中科院院士张启发在中国首届黄金大米品尝会现场称,转基因水稻产业化的决策不应依靠民意,而应按照法规和程序走,农业部作为主管部门不敢拍板是不作为,导致转基因水稻产业化错失良机,再等待拖延将误国。”Р按张启发院士的原话,所谓“不应依靠民意”,是指他抱怨“外界一些反对的声音”让政府不敢推进转基因事业。从近日科学界的种种举措来看,大概是对转基因目前受到的重重阻碍感到非常不满,因此想直接依靠行政的力量,强行推进转基因事业,尤其是转基因水稻产业化。如同当年杂交水稻的推广一样。Р不推进转基因就是“误国”吗?从科学产业的角度来看,或许不假。但在今天,若不能获得民意的支持,这种“不误国”意义恐怕并不大。连美国FDA的权威都不能让美国人停止对转基因食品标签化的追求,在中国强行推动转基因不会得到民众认可。弄得不好就可能像去年
全文预览
