是今天的会计定位, 也毫无疑问不会是终点。但客观地总结这段历史,对我们未来的工作还是非常有裨益的。(一)会计部门职责演变体现了与时俱进的要求纵观国有商业银行会计改革历程,不难发现,几家银行在改革的步伐和方向上呈现一定的同向性和同步性, 体现出外部环境的变化, 反映了商业化改革的内在要求。比如, 第二轮调整全面体现了以客户为中心的理念、流程银行的建设、监管要求和披露义务, 以及信息技术的广泛运用等。从这个角度来说, 国有商业银行的会计改革, 反映了特定阶段的历史要求, 改革也顺应了发展的要求。可以说, 国有商业银行会计职能的演变与商业化改革步伐是一致的,是与时俱进的。(二)会计职能转变是一个长期过程观念和思维惯性的改变,并非一朝一夕可以完成的,更不是通过一纸文件可以清晰界定的。即使到今天, 很多认识和看法还没有根本的改变,一些职责和边界还在不断的讨论、调整中。两次改革, 四家银行看似相约而行, 但又有所不同。改革尽管在很大程度上解决了银行财会的外在语境, 但内在语境问题并没有完全解决。这种认识的统一, 不仅需要银行内部持续的改革推动和管理人员理念的更新, 同时也需要在监管上进行相应调整。在信息技术广泛运用的今天, 传统意义上会计核算方法、组织形式等( 如会计档案的范围、保管形式和相应的法律效力等) 已经发生了根本性的变化。如果在法律监管上没有进行相应的调整, 就必然会违背事物发展的基本规律,滞后于发展的现实要求。(三)会计职能变迁体现了会计人对会计本质的执着追求商业银行会计职能之争,实质是要回答“我是谁”的根本性问题,即会计在商业银行组织体系中居于什么样的位置, 具有什么样的功能, 发挥什么样的作用。商业银行会计之争, 实际也是会计自我求解的过程。但客观的说, 真正关心这种争论的还是商业银行会计管理人员。对于银行整体而言,无论会计在哪,怎么称谓,只要有人切实履行会计的职责,就
全文预览
