10 07研究方案的设计能力 10 08研究方法和手段的运用能力 10 09外文应用能力 5 成果质量 35% 10文题相符 5 11写作水平 10 12写作规范 5 13篇幅 5 14成果的理论或实际价值 10 总评分: ______________ 成绩等级: __________ 指导教师评定意见: 指导教师(签名): 年月日注:1.评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级,实评总分 90~ 100 为优秀,80~89为良好,70~79为中等,60~69为及格,60分以下为不及格; 2.此表用于指导教师对毕业论文成绩的评定。(二)评阅教师评审用表评价项目评价内容满分评阅教师评分选题质量 20% 01选题符合专业培养目标,体现综合训练基本要求 5 02题目的难易度 5 03题目工作量 5 04理论意义或实际价值 5 能力水平 45% 05查阅文献资料能力 10 06综合运用知识能力 10 07研究方案的设计能力 10 08研究方法和手段的运用能力 10 09外文应用能力 5 成果质量 35% 10文题相符 5 11写作水平 10 12写作规范 5 13篇幅 5 14成果的理论或实际价值 10 总评分: ______________ 成绩等级: __________ 评阅教师评阅意见: 评阅教师签名: 年月日注:1.评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级,实评总分 90~ 100 为优秀,80~89为良好,70~79为中等,60~69为及格,60分以下为不及格; 2.此表用于评阅教师或专家对毕业论文的成绩评审。三、毕业论文答辩记录表答辩会议纪要时间2012.05.13 地点体育馆答辩主持人赵激扬职称教授职务答辩小组成员姓名职称(职务) 姓名职称(职务) 蒋毅教授赵激扬教授谭永平讲师邹小二讲师答辩中提出的主要问题及问题的简要情况记录: 记录人: 年月日
全文预览
