仲裁,而向合同履行地的人民法院起诉,起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况, 法院受理了本案, 并向望龙实业公司送达了起诉状副本, 望龙实业公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告败诉,被告立即上诉,理由是事先有仲裁协议,法院判决无效。问: 1]. 合同中的仲裁条款有效还是无效?为什么? 2] .争议发生后签订的仲裁协议有效还是无效? 3] .海辰食品研究所向法院起诉是否正确?为什么? 4]. 法院审理本案是否合法?为什么? 5] .上诉理由是否正确? 6]. 被告是否具有上诉权?为什么? 仲裁法题 4 参考答案一、判断题(12 分) 1。对2。错3。错4。对5。错6。对二, 选择题( 60 分) 1.A 2.D 3.D 4.B 5.C 6.A 7. BD 8. ABC 9. ACD 10. ABC 11. A 12. D 13. AC 14. AD 15. C 16. D 17. AC 18. ABD 19. B 20. A 21. C 22. ABD 23. ABD 24. AB 25. B 26. AD 27. A. 28. B 29. A 30. A三, 案例题( 28 分) 1. 答: 1] ABCD 2] AC 3] AC (每小题 3 分) 2. 答: 1] 仲裁条款无效;因为未指明具体仲裁机构,内容不明确,无法履行。(3 分) 2] 新仲裁协议是有效的。(3 分) 3] 起诉是不正确的; 因为存在有效的仲裁协议,就不应起诉。(3 分) 4] 法院审理本案是合法的;因为当事人一方起诉,未声明有仲裁协议,人民法院受理后,对方当事人又应诉答辩的,视为该人民法院有管辖权。(4 分) 5] 上诉理由不正确(3 分) 6] 被告在法定期限内有权上诉;因为在上诉期限内提出上诉, 无论上诉理由是否成立,不影响上诉权。(3 分) OTnews_ads( ‘ ot 010 ’);
全文预览
