9号?金融工具：确认和计量?〔ias39〕和美国会计准那么委员会〔fasb〕的相关准那么实现了较高程度的趋同。同时也适当地考虑了我国的国情，贴近我国的金融工具的现状。但是由于我国衍生金融工具市场才刚刚开场培育，交易品种少，个性与共性的冲突不是很明显，随着今后市场的不断开展，交易品种的多样化，在制订相关会计准那么时，共性与个性的协调问题将越来越成为一个难题。Р 〔三〕、缺乏既谙熟衍生金融工具交易，又熟悉财会知识的金融财务复合型人才。Р 衍生金融工具的会计监管，无论从系统性、复杂性和技术难度等方面，都对政策制定者和监管人员提出了较高要求。相关人员必须具备金融和会计复合理论知识，谙熟衍生金融工具和财务的实际操作，并且具有丰富的经历，才能适应衍生金融工具市场高风险，高流动和开展变化迅速的特点。但是目前我国大多数财务人员只熟悉传统的会计业务，对衍生金融工具会计知之甚少，更不熟知相关的交易活动，这无疑给今后的会计监管工作带来阻碍。РР 〔四〕、企业内控制度执行不严，影响内部会计监管效率。Р 对于企业而言，只建立严格的内控体系是远远不够的，更重要的是要严格执行，内控失效会导致内部会计监管失灵，比方，中航油在衍生金融工具交易过程中，严重违背内控程序，受权和止损制度形同虚设，导致巨额亏损。而所罗门公司的经历值得我们借鉴。1993年，所罗门公司的财务部门及其独立审计师安达信事务所发现公司实际总分类账中存在一些差异。为了加强内部控制，所罗门公司进展了一次详细的检查，发现了大量无凭证的余额。随后，该公司改良了核对的控制程序，由于实行严格的风险管理和控制，1996年1月所罗门公司发现了来自计算错误的期权头寸的交易损失，交易员运用了不正确的波动值来掩盖了交易损失。由于公司良好的内部控制架构，所罗门公司及时采取相应措施，将损失降到了最低。由此可见，会计监管的顺利进展需要企业严格遵守各项内部制度。
全文预览
