警务改革没有最好只有更好

的关系是永恒的话题效率理解为“扩权”公正理解为“控权”两者之间的平衡点不好把握这也是进行警务改革不可回避的问题。而“控权”似乎更值得关注。当然如果解决好这两者之间的关系改革是成功的；解决不好改革是失败的。通过上述分析那些严格遵守法律规定的改革模式是比较成功的而试图绕开法律的改革注定要走向失败。改革具体形式可以不同关键是能够切实做到尽职尽责以及能够符合法律的规定改革之路才能长久否则必将导致失败。变革最大的问题在于它易使改革实践与现实法律脱节其中涉及效率和控权的问题是核心。变迁最初的目的当然是重构机构和重组人员以此提高办案效率但控权的问题也不容忽视。改革毕竟是实务它不能与现行法律相冲突否则这种改革本身就是“违法”的。如果效率的提高是以控权不当行使甚至滥用为代价那此种改革值得怀疑这即是“效率”和“公正”的博弈。两者孰先孰后、孰轻孰重需要多方验证。 РР综上所述改革所要考虑的要素多种多样如何理顺它们的地位及相互关系变得尤为重要。此外环境因素也不可忽略。不同的改革模式会逐渐涌现而现有的改革有成有败也会有反复这些都很正常。如何既体现实践的效率性又体现法律的公正性是摆在改革道路上的一道难题两者之间必须兼具不可偏废。 Р当今世界科技发展瞬息万变公安机关作为维护国家和人民安全的机构必将随着科技的不断进步而不断更新自身的变革这也就决定着警务改革永远没有终点只会是在历史的经验上、跟随时代的步伐不断地创新改革方法达到改革的目的。所有的改革都不会是一帆风顺的这毕竟是打破一套旧的机制重新建立一套新的机制肯定需要一定的时间进行磨合。要充分认识警务改革的目的与决心。改革就好比盖一幢楼远远未到封顶的时候不能评价质量的好坏。但我认为当攺革的成果初见成效、形势喜人其弊端也会不断显露这就需要在系统的演化中不断优化在经验中不断摸索找到更好的改革方式最终实现改革的根本点和落脚点--群众满意。警务改革没有最好只有更好。