浙江大学经济学院硕士论文答辩评分表

前人解决Р阅读量不足,综述不够,基本上不了解国内外动态Р没有新见解,没有取得有意义的成果。Р①基础理论不够坚实,专门知识不够系统,论文中有概念性错误?②写作能力差,图表不规范,学风不严谨Р研究思路和方法缺乏可行性,数据缺乏真实性Р思维混乱、表述不清楚、回答不正确、不完整Р Р Р Р浙江大学经济学院硕士论文答辩评分表Р姓名专业Р论文题目: Р评审要素及分值优秀(100-90分) 良好(89-75分) 一般(74-60分) 较差(﹤60分) Р 参考标准参考标准参考标准参考标准Р论文选题?(10分) 接近或处于学科前沿,有较大实用价值或理论意义有实用价值或理论意义有一定的实用价值或理论意义理论意义和实用价值不大,或者所研究的内容已经被前人解决Р文献阅读综述?(15分) 阅读广泛,综述全面,归纳总结正确,了解本领域国内外动态,本人对研究的方向明确阅读较广泛,综述较全面,归纳总结正确,了解本领域的前人主要工作,明确自己工作的意义阅读和综述一般,有一定的小结和综合分析能力,能在前人工作的基础上确定自己的工作阅读量不足,综述不够,基本上不了解国内外动态Р论文成果与新见解?(30分) 在理论和实际方面有独到之处。有新见解,研究成果较突出,有较好的理论分析或实用价值。有一定的新见解,成果在理论或实际上有意义。没有新见解,没有取得有意义的成果。Р基础理论知识与写作能力?(20分) ①反映出作者具有坚实的基础理论知识和专门知识?②写作条理清晰,层次分明,逻辑性强,文笔流畅,图表规范,学风严谨①反映出作者较好地掌握了基础理论知识和专门知识?②写作条理性好,层次分明,有逻辑性,文笔较好,图表工整,学风较严谨①反映出作者基本掌握了基础理论知识和专门知识?②写作能力尚可,图表清楚,学风尚可①基础理论不够坚实,专门知识不够系统,论文中有概念性错误?②写作能力差,图表不规范,学风不严谨Р Р Р Р评分