会生产可能性曲线R和社会无差异曲线S3在该切点上的斜率相同。这意味着在切点A,私人物品生产和公共物品生产的边际转换率等于社会对这些物品消费的边际替代率,社会消费这些物品获得了最大福利。Р4. 如果把潜在补偿标准与帕累托改进概念联系在一起,当政策变化的受益者可以潜在补偿受损者时,这种变化是否符合公共利益?在什么条件下,只要有潜在补偿就足够了?在什么条件下,还是需要有现实补偿?Р(1)补偿标准用来估价政府政策的受益者的收益能否补偿受损者的损失。帕累托改进是指政府的某一种活动或某一项政策变化至少使一个人的境况变好而没有人的境况变坏的状态。既然大多数政策变化都会有益于某些人而可能有害于某些人,那么,如果某项政策的受益者的收益大于受损者的损失,且对受损者进行了补偿,就没有人会因这种政策变化而境况变坏,就符合公共利益。Р(2)潜在补偿标准意味着这种补偿不一定真的实际支付,只要有充分补偿的可能性即可。Р(3)由于任何补偿方案都会发生一定的额外花费和管理问题,所以,只要这些额外成本很小,还是要实现补偿。Р5. 社会福利函数标准同帕累托标准相比,增添了哪些因素?社会福利函数标准的主要缺陷是什么?Р(1)帕累托标准主要从配置效率角度衡量政府活动或政策变化是否符合公共利益,没有考虑分配的公平、正义问题。倘若帕累托改进是通过不合理的或不公平的手段实现的,这种配累托改进就很难说符合公共利益。Р(2)社会福利函数是把整个社会的福利与个人的福利联系在一起的函数,是社会所有个人的福利或效用水平的增函数。特别是一些特定的社会福利函数形式主要关注个人效用的分配状况,比如纳什社会福利函数尤其强调个人间的相对效用,罗尔斯社会福利函数只关注境况最差的人的福利。所以,现代社会福利函数标准更加强调公平、正义等问题的重要性。Р(3)社会福利函数标准存在一个固有的缺陷,即它需要个人间的效用可以比较,而实际上不可能进行比较。
全文预览
