电车难题

,有一个健康的家伙来医院做检查,而且他正在打瞌睡,你可以悄悄的走进去取出他的五个器官,虽然这个人会死但你却救了另五条人命。你会怎么做?Р对于电车难题”的经典观点有两种,简单的讲有两位代表人物——边沁和康德。Р边沁Р康德Р那么边沁他会怎么做呢?? 从边沁的观点来看,他明显的会选择扳岔道,拯救五个人只杀死一个人。在这个例子中,通过简单的计算,我们就会知道:撞死一个人显然比撞死五个人更划算。这体现了结果主义道德推理。Р那么康德他会怎么做呢?? 如果要康德来回答那个电车难题,他的选择将和边沁的完全不同——他绝对不扳道岔,也不会把胖子推下去的,更不会自己跳下去。这体现了绝对主义道德推理。Р总结:?一些道德准则已经在我们刚刚的讨论过程中开始显现出来了,现在让我们认真思考,那些道德准则究竟是什么,讨论中涉及到的第一条,事情的正确以及道德与否,取决于你的行为所产生的后果。如果在最后可以有五个人活下来,那么哪怕牺牲一个人的生命也是值得的,这个例子体现了结果主义的道德推理,结果主义的道德推理将行为的道德与否取决于,该行为所产生的后果即我们的行为对外界产生的影响。结果主义的道德准则中最著名的理论是功利主义,杰里米·边沁提出的学说。?但是当我们进一步讨论的时候, 我们加入了一些别的事例,于是大家就对结果主义的道德推理产生疑问了,当你们犹豫是不是要推那个胖子的时候,或是不是要取走那个无辜病人的器官,你们在考虑是不是要这么做的时候,会考虑到这个行为的本身,无论结果如何,这么做你们并不情愿,人们觉得这是错的而且大错特错,即使是为了救5个人而杀害一个无辜者也是错的,至少大家在刚刚我们的故事中是这么想的,所以这就引出了第二种道德推理绝对主义的道德推理: 绝对主义的道德推理。而绝对主义道德推理的代表是18世纪的德国哲学家伊曼纽尔·康德认为道德有其绝对的道德原则,有明确的责任和权利而无论其结果是怎么样的Р谢谢!