，注册会计师发现的样本偏差率为2%，而可容忍偏差率为7%，并由此认为控制运行有效。但实际上总体的实际偏差率为8%，注册会计师本该得出控制未有效进行的结论?（2）样本测试后评估的控制风险为30%，实际控制风险为70%，按照抽样结果确定的检查风险可以高（Y=K/X），注册会计师将执行的实质性程序少，收集的审计证据少。但实际上要求进行更多地实质性程序，要求收集更多地审计证据Р第7页/共55页РР（一）抽样风险Р2.信赖不足风险：推断的控制有效性低于其实际有效性的风险。信赖不足风险与审计的效率有关。注册会计师可能增加不必要的实质性程序导致审计效率降低。?（1）实施控制测试时，注册会计师发现的样本偏差率为8%，而可容忍偏差率为7%，并由此认为控制未有效进行。但实际上总体的实际偏差率为2%，注册会计师本该得出控制有效进行的结论?（2）样本测试后评估的控制风险为80%，实际控制风险为40%，按照抽样结果确定的检查风险较低（Y=K/X），注册会计师将执行的实质性程序多，收集的审计证据多。但实际上没有必要，降低了审计效率Р第8页/共55页РР（一）抽样风险Р在实施细节测试时，注册会计师也要关注两类抽样风险：误受风险和误拒风险?1.误受风险：注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险??2.误拒风险：注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。误拒风险影响审计效率Р第9页/共55页РР（二）非抽样风险Р非抽样风险是指由于某些与样本规模无关的因素而导致注册会计师得出错误结论的可能性。可能导致非抽样风险的原因包括：?1.注册会计师选择的总体不适合于测试目标?2.注册会计师未能适当地定义误差（包括控制偏差或错报），导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报?3.注册会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序?4.注册会计师未能适当地评价审计发现的情况?5.其他原因Р第10页/共55页
全文预览
