请大家原谅,因为如果不是对方先提到潜意识问题,而且还直接点我的将的话,我是很不愿意用这些来占用对我们大家都很宝贵的时间的!(掌声)模块四论辩口才案例分析【分析】在这一个回合的辩论中,乙方的优势是明显的。乙方的一个突出特点是:每当对方进攻,都来个暂时的后退。就在这一后退当中,对方咄咄逼人的锋芒落空了,而主动权反而被乙方牢牢攥在手里。如果说乙方的前两段发言是先退后进、退一步进两步的话,其第三段发言简直就是以退为进,寓进于退——既道歉认错,又请求“原谅”,而实际上不过是在替对方认错而已,因为错的恰恰在甲方。这种退进交替、退中有进、名退实进的招术,是颇有可赞叹之处的。乙方辩论员较好地掌握了这种指导思想。你说惰性的潜意识普遍存在,我承认,这不要紧,关键在于同学们学习的自觉性没有泯灭。你说我扯开了话题,我也承认,这也无妨,关键是我论证核心思想是取胜了,我要保住这一主要部分的成果。模块四论辩口才案例分析【案例三】巧用同一律被告人许××、陆××、贺××利用为公司到广州接车之机,于1996年10月25日驾驶所接之车前往珠海市,购得价值2.5万余元的走私进口物品,有自购和帮他人代购的彩色电视机、影碟放映机、手表、衣料等,按国内市场价格计算约为40多万元。许××等人于11月2日驾车返回贵阳途经××市时,被夜间巡逻警察查获,移交海关处理。海关没收了许××等人所购走私进口物品,并将许××等人移送检察院,建议按走私罪论处。检察院指控被告人许××等触犯刑法第116条的规定,犯有走私罪,提起公诉。在法庭辩论时,被告的辩护人发表了如下意见:被告人许××、陆××、贺××不构成走私罪。第一,首先要弄清走私与走私罪的区别:走私是一种违反国家规定、法令、非法运输物资进出口的经济活动;走私罪是违反海关法规,私运货物进出口国境,逃避海关检查的犯罪行为。这二者有一个共同点,就是非法运输物资进出口。从本案看,许××等人没有
全文预览
