国际直接投资企业是如何获取其垄断优势的,又引入了时间变量,把“垄断优势说”动态化了;? (3)在遵循“垄断优势说”假定前提的条件,巧妙地引入了新古典国际贸易理论尤其是赫——俄的要素禀赋论,通过对国际贸易、国际直接投资和企业增长之间相互关系的动态性描述,将国际直接投资理论与国际贸易理论纳入了一个大致上统一的分析框架内,初步解决了国际直接投资的区位转换问题。? 在肯定了这一理论的贡献的同时,一些学者也指出了它的不足,比如:不能说明发展中国家向发达国家以及它们相互之间的投资;80年代之后,跨国公司的投资并不是象产品周期理论所预期的那样,按阶段交替发展,而是一开始就在海外设计,研制并销售;而导致美国企业向外直接投资的原因也并非是厂商在本国市场上垄断优势的削弱或丧失,事实上,很多跨国公司一方面向外转移生产,另一方面仍然保持着在母国的垄断技术优势,等等Р3,内部化理论。Р在跨国公司所拥有的垄断优势中,有一些是由特定的技术和知识所形成的。跨国公司为什么一般不将其拥有的技术和知识当作商品,通过许可证等形式出口转让,而是通过对外直接投资,以内部交易形式转移到海外的子公司?英国里丁大学的伯克莱(Peter.J.Buckley)和卡森(Mark.C.Casson)以科斯等人的交易成本学说为基础,进一步阐述了这一问题,提出了内部化理论。? 交易成本学说认为,厂商除了生产还必须从事研究、开发、采购原材料、招募雇员与人员培训、营销和售后服务等交易活动。这些活动必须依靠市场来完成,因而需要付出实现市场现实交易需求的事前交易成本、安排、调整、协调交易合同等的事中交易费用与确保、继续买卖合同双方或多边权责利的事后交易费用。由于市场的不完全,交易往往缺乏效率,导致交易成本很高。因此,为了节省交易成本,厂商会将一些交易活动纳入其生产组织内部,以统一的较小的行政管理成本替代因市场不完全所导致的较高的市场交易成本。
全文预览
