叙事医学

空的统一性与延续性,历史的互渗性及个性化、散漫化、自由化。?设计语言上? 现代主义遵循功能决定形式,“少就是多”,“无用的装饰就是犯罪”(洛斯语);后现代主义遵循形式的多元化、模糊化、不规则化,非此非彼,亦此亦彼,此中有彼、彼中有此的双重译码,强调历史文脉、意象及隐喻主义和“少令人生厌”(less is bore)。Р克莱曼批判了现代医学所信奉的单边主义和唯技术论,认为技术至上的临床路径必然导致医生眼中只有病,没有人;只有技术,没有关爱;只有证据,没有故事;只有干预,没有敬畏;只有护理,没有沟通;只有救助,没有拯救。技术与人文疏离和现代医学在冰冷的医疗器械中迷失成了普遍现象,医学行为丢失了仁爱的圣杯,被技术主义所绑架,被消费主义所裹挟,成为不可爱的医学。Р在这样的背景之下,医学从业者认识到叙事在临床治疗中的重要作用,也促成了近年来叙事研究新方法与医学的结合。2001年,发起了叙事医学运动,认为有效的医疗服务需要叙事能力,提出从自传、现象学、心理分析、创伤研究、美学等训练出发,来提升医学生观照、倾听、诉说疾病的叙事能力(petence)。Р叙事医学(narrative medicine),是由美国哥伦比亚大学内外科医学院的普通内科医师和临床医学教授 Rita Charon医师于 2001年在美国医学协会期刊(2001)提出的新名词,主要是用于探讨文学与医学的关系,或者更确切的说是文学叙事能力对于医学的积极意义。?Charon对于这方面的研究始于上世纪 90年代,随着对文学研究的深入, Charon发现文学与其医学实践存在着某种关系,或者更为确切的说,文学能帮助她做一个更好的医生。其实在美国的医学教育领域,这种将医学与文学结合,打破医生与病人之间隔膜的“叙事医学”已经存在三四十年了。但是它的蓬勃发展是在还是在 2001年当 Rita Charon通过一系列的论文将其理论化之后。