构产生病理活动”的指导思想,他们开始寻找疾病症候表现和人体异常结构之间的对应关系。实验医学产生后,人们借助实验进一步探讨两者的对应关系。就这样西医的病理学产生了。Р 比较两种病理认识可见,中医的病理认识没有和人体结构建立关系,所提出的同样是一些抽象的规律,而西医的病理学试图在疾病症候和人体异常结构之间建立必然联系,所提出的是关于疾病产生缘由的具体明确的认识。Р诊断认识上的差异Р中医诊断从目的、方法、效果上与西医诊断不同。前者目的是为了辨证。依据人的感官收集的资料,结合中医的病理知识,对该阶段疾病的病性、病位做出判断。如病人就诊时症见干咳少痰,咽痒,白睛红赤,口苦,心烦易怒,小便短赤,大便可,舌边尖红苔薄少,脉弦数。中医病理知识告诉我们“木和金之间有生克乘侮的关系,木火太过就会反侮肺金”,今病人见肺金受损和肝木太过的症候表现,于是可以诊断为“肝火犯肺证”。这一诊断指出疾病的病位在肺,病性属里、属实、属热。?西医诊断的目的是为了辨病。它依据人的感官和仪器收集的资料,结合西医的病理知识,对该阶段疾病做出定位、定性、定量的判断。如病人症见干咳少痰,甚者咯血,潮热,盗汗,消瘦;X 片检查提示有结核空洞;痰培养有结核杆菌存在;结核菌素试验阳性。由此可以诊断为肺结核(空洞型) 。这一诊断指出疾病的病位在肺(结合 X 片可作准确定位) ,病性属结核性,目前该病已到了空洞型病理阶段。Р 将上面二者进行比较可以看出,中医诊断不借助仪器,只依赖人的感官,收集的信息有限,在处理信息时依据的是中医的病理知识,所得出的结果由于支持证据不够而准确度不高。如中医诊断结果对疾病的性质和病位的确定都是抽象的、不明确的。西医诊断借助仪器,且依赖程度很大,其收集的信息量大,依据西医病理学知识处理信息,得到的结果证据支持率高。在某种程度上西医诊断明确地判断出疾病具体的病位和性质,同时对病情的发展程度做出了定量判断。
全文预览