空间效力。?问题八:假定还有第三次比赛,这次乙换了两大杯啤酒,而把自己面前的两小杯啤酒交给甲,乙提出:规则依旧,由乙先喝。此时,甲表示:那可不行,我再考虑一下。那么,甲的推辞是否合理?这表明游戏流程在哪方面存在缺失?Р解析:甲的推辞当然不合适,规则面前人人平等。这表明,仅有规则是不够的。实际上,从法这个治理系统进行观察,规则只是其基本构成要素,而不是唯一的要素,在规则之外,还包括:原则、概念。?问题九:你认为,乙作为游戏的输家,该不该买单并乖乖地向甲递上200元钱??解析:所谓愿赌服输,输了当然不该赖账。毕竟:规则是其参与制定并认同的。在这里,对游戏规则的服从,是自愿的而不是被强制的。社会成员对于法的遵守,道理也是如此,对于维护全社会常态秩序的法,不能因为给自己带来不利益就拒绝服从。现代社会,公民守法,在相当程度上,也是出于自愿而非被强制。?问题十:假定甲乙二人素不相识,甲是因失恋到酒吧消愁的文艺青年,乙是满脸横肉、浑身纹身的彪形大汉。乙端着两杯啤酒坐到甲面前,乙提议如旧。那么你预测游戏该如何进行?结果如何?Р解析:黑社会的“法”是显然有别于国家法的,它在现代社会各国“顽强”存在的事实表明:社会治理,是依靠多元规则实现的,在正式的国家法之外,存在着民间法。当然,黑社会的规则作为民间法,是较为另类的例子;而劳动规程、校规校纪、公司章程、村规民约等则是较为典型的民间法。?【思考题】假设你是一名电车司机,你的电车以60英里/小时的速度在轨道上奔驰,突然发现在轨道的尽头,有五名轨道工人正在施工你无法让你的电车停下来,因为刹车是坏的......然后你突然发现,在轨道的右侧,有一条侧轨而那里只有一名工人在施工,且你的方向盘还没有坏。只要你想,就可以把电车开到侧轨上去。Р1、这种情况下,你会怎样做??2、执行与转向侧轨,在法律上的定性是否存在区别??3、法律与道德所持的道德标准是否相同?
全文预览
