,淡化了国家干预理念。因此,公司章程能否发挥作用以及发挥作用的程度,对公司的运营有很重要的意义。Р公司章程与公司控制权Р随着2010年9月28日下午国美特别股东大会投票结果的公布,国美控制权之争暂时告一段落。国美控制权之争的事件回顾:? ★故事从起因阶段--黄光裕因内幕交易操纵股价入狱,陈晓接任董事局主席引进贝恩资本拯救国美;? ★矛盾公开阶段--大股东否决贝恩资本的三位非执行董事提名,而以陈晓为首的董事会随即召开紧急会议一致否决股东投票结果;? ★矛盾激化阶段--国美董事会状告黄光裕于2008年1至2月前后,在回购公司股份过程中,违反公司董事的信托责任及信任,要求黄光裕赔偿公司损失,随即黄光裕方面要求召开特别股东大会罢免陈晓董事局主席职务;? ★最后股东大会投票结果宣布陈晓留任董事局主席,黄光裕方面推荐的人员未能进入董事会,宣告黄光裕方面彻底丧失了对国美的控制权。Р案例解析Р从国美的控制权之争中,我们更加清晰地看到,现代市场经济是? 法治经济,遵循的是资本市场规则。陈晓的胜利某种意义上正是资本市场规则的胜利,是国美在其现有的“公司章程”之下的必然结果。因此,如何制定“公司章程”、如何有效的发挥“公司章程”的作用,是一个公司正常运营的基础。Р公司章程与出资Р自然人甲、乙、丙各具优势——甲货币资金雄厚,乙有吹制玻璃工艺品的技能或技术,丙有销售玻璃工艺制品的渠道和销售团队,欲设立一“玻璃工艺品制造”有限责任公司,他们在三方制定的公司章程中约定:公司的注册资本为1000万元,甲方货币出资510万元;乙方现金出资10万元,用其“吹制玻璃工艺品的技能或技术”折价出资235万元;丙方现金出资5万元,用其“销售玻璃工艺制品的渠道和销售团队”折价出资240万元,各占公司51%和24.5%股份。该章程报送到公司登记机关后,被退回要求更改,理由是“技术”、“劳务”不能作为出资,出资方式不合法。
全文预览
