公司法定代表人身份签的字。法院以起诉主体错误为由驳回了甲的起诉。甲随后起诉 A公司,胜诉,可 A公司经营亏损,根本就没有偿还能力。乙虽然有房有车,但按《公司法》规定,公司的股东只以出资额为限承担有限责任。甲的借款,最终血本无归。 2、找准交易对象(国际贸易中尤其重要) 『案例二』谨防中间商欺诈出口商甲经李某介绍曾与某国多个买家成交,并通过李某成功收款。 2007 年5月,甲与李某介绍的 A公司签订近 200 万美元的销售合同,销售合同中列明的买方为 A公司,但签署人却为李某。甲发货后, A公司以从未与甲签过销售合同为由拒绝支付货款。经调查,李某假冒 A的名义与甲订立销售合同,骗取货物后,低价销售给 A,取得货款后逃匿,甲损失惨重。 3、合同相关方的法律地位认识错误『案例三』错将付款人认定为责任方 A为大型跨国企业集团,实力雄厚。出口商甲根据 A下属子公司 B发出的订单向 B供应货物,并按照 A企业集团整体的财务安排从母公司 A处回收货款,收汇一直较为正常。考虑到 A的优良资信,甲与 A的子公司 B签订了一系列合同。两年后,甲获悉 B经营状况恶化、即将破产,此时尚有大额出运货款尚未回收,向 A追讨, A以其非交易合同主体为由拒绝还款,甲损失惨重。 4、缺乏对合同主体资信情况的调查『案例四』与小商人做大生意,损失难以弥补我国某钢铁公司 A计划引进一套铸造设备,国外的多家知名厂家的报价都在 1千万美元以上, A难以接受。某国商人 S得知此情况后主动向 A报出 500 万美元的价格,保证按要求的技术水平供货。 A对S虽了解不深,但仍与其签订了供货合同。到年底 S只交齐了 203 万美元的货物。随后经过多次交涉,到期仍未交齐货物。经过调查发现, S只是一个小商人,其下属的几家小公司早已先后倒闭,并欠缴了制造商很多货款。 A起诉并胜诉,但无实质收获,同时工期拖延,造成了难以弥补的损失。
全文预览