考虑族群中心主义就无法把握归因问题。因此,仅仅利用现有的社会心理学研究成果远不足以理解国际政治之复杂性。国际关系学者应当超越社会心理学对归因的认识,本文正是朝这个方向迈出了一步。希望本文的讨论能对国际关系研究和社会心理学研究有所贡献。不确定性的各个维度给人的认知带来了众多的挑战。这些挑战可以被理解为分属于三个层次。前两个层次是普遍性的,而第三个层次则是情境性的。这一部分讨论的是普遍性挑战,情境性挑战将在后文中予以介绍。普遍性挑战:单维度的挑战在不确定性的四个内部维度中,能力维度可能是最容易观察的。两个互有关联的原因导致了这一点。第一,尽管错误估计别人能力的事情时有发生,但能力更容易被观测到。第二,相对于利益以及意图来说,能力的变化是缓慢的。行动而其意图与利益却可能在一夕之间就发生改变。这一事实给了他国更多的ス鄄煲桓鲂卸弑浠哪芰Α一般说来,对于他国决心的不确定性只有当我们已经和其他行为者处于冲突或者合作的情境中时才会变得重要:除非我们想和他们合作或者是反对他们,我和外部环境鲂牟幌窭婧鸵馔寄茄菀赘谋洹2还缋聿榈隆だ詹②所强调的,由于其他一些心理因素的影响热缬伤诵形R⒌愤怒和憎恨鲂谋饶芰σH菀赘谋洹一个恶意国家不会真正在意他国的意图。然而对于一个善意国家而言,自其致力于制定一个针对他国的完善的安全战略开始,明确揭示的那样,族群中心主义普遍而深远地影响着我们对于他人行为的归因。在者需要时间来建立和累积起自己福们通常不会去考虑别人的决心。决心对我们的认知造成的困难比能力更多,但比意图和利益要少。由于决心通常是能力的一个函数谢挂<由侠妗⒁馔①,.事实上,琼斯和哈里斯汪明基本归因误差的首个实验包含着一个十分明显的群体动态:实验对象按计划将从他人所写的关,‘菲德尔·卡斯特罗奈恼轮泄橐虺鲎凑庑┪章背后的动机,而这个实验的时间正好是古巴导弹危机发生之后不久。参见,,.②.:’,“盝.珻:·篈甁
全文预览
