全文预览

上市企业如何玩转规避ST以Y企业为例

上传者:徐小白 |  格式:pdf  |  页数:2 |  大小:0KB

文档介绍
.中国外资,2013[3]韩建国.完善信用管理机制强化应收账款管理[J].中国总会计师,2008[4]林伟桢.浅谈制造业企业应收账款管理问题及解决对策[J].中国乡镇企业会计,2013(上接第70页)法确认了 16,162.18 万元的营业外收入,在年末麦地煤矿出现亏损时,就应该确认832*58.4%=485.89万元的投资损失,从而在云维股份的投资收益中,应该增加266.27万元的投资损失,减少云维股份税后净利润266.27*(1—25%)=199.70 万元。2013 年度财务报告显示,云维股份2013年整体的净利润只有104.15万元。如果在合并利润表中减去上述199.70万的净利润之后,云维股份的净利润就变为亏损95.20万。事实上,云维2012年已经亏损,如果2013年又亏损,则势必会被交易所实施风险警示,带上ST的帽子,这是公司管理层不愿意看到的。因此,云维股份的控股子公司大为焦化在采用权益法确认初始投资产生的营业外收入之后,在后续计量中却不确认这一笔负的投资收益,来规避被交易所*ST。因此,通过收购财产份额确认巨额的营业外收入,并且在权益法的会计处理不完整,来扭亏为盈,具有强烈的盈余管理动机。因此,综合以上分析,我们认为,该项收购的实质是,控股子公司大为焦化通过收购一个有限合伙企业麦地煤矿58.4%的财产份额成为有限合伙人,同时向麦地煤矿委派财务负责人和部分管理人员,以达到重大影响的形式和实质,以此为投资的权益法核算作铺垫。再通过与资产评估机构的合作,合理合法地抬高评估价值,在收购中实现账面上的收益,来弥补母公司云维股份连续的亏损,避免被交易所实行*ST,避免退市警示。参考文献:[1]李莉,李敏华.论合伙人的财产份额[N].黑龙江省政法管理干部学院学报,2003[2]钱玉林.合伙人的财产份额及其相关的几个法律问题[J].河北法学,2001(上接第71页)103

收藏

分享

举报
下载此文档