“集中营文学”主Р 人公的软弱情怀》将其集中营文学里面主人公所表现出来突出的性格特点为中心,以Р 此探讨当时苏联政治下集中营的生活,从而更加深刻地反映主人公性格的两面性;廉Р 亚健在《索尔仁尼琴“两部分小说”的文体特色》写道小说《第一圈》有着明显的复Р 调特色等等。Р 国内对《癌症楼》的研究主要集中在思想层面和艺术性方面。在思想层面,学者Р 陈建华的《特定时代的反思录——评索尔仁尼琴的<癌病房>的得失》一文应当是国Р 内较早分析《癌症楼》的文章。这篇文章表达了《癌症楼》揭示极“左”路线对人性Р 的深度摧残,导致人性的扭曲,以及对斯大林个人迷信时期的种种社会现象进行的审Р 视,比如官僚主义作风、肃反扩大化现象、人治代替法治问题等等。然后陈建华也分Р 析了《癌症楼》的艺术特色,并分析索氏的创作与陀思绥耶夫斯基和托尔斯泰有紧密Р 的联系,时空高度浓缩却注重人物心理描写,有鲜明的政论色彩,象征、比喻、讽刺Р 等多种艺术手法。齐宏伟的《<癌症楼>中索尔仁尼琴对“国家之癌的反省”》、郑风Р 的《<癌症楼>与<男人的一半是女人>中的爱情悲剧之比较》、康晨和杨华的《从维熙Р 与索尔仁尼琴“大墙文学比较研究”》、郭娟的《反抗与救赎——<癌症楼>中科斯托Р 格洛托夫的生存困境》、岳凤霞的《从<癌症楼>到<飘>——谈文学作品地位和统治者Р 的关系》等都是从思想的各个层面分析《癌症楼》里所表达的主题。Р 在着重强调艺术性方面,刘亚丁在《苏联文学沉思录》中着重分析了《癌症楼》Р 的艺术特色,他强调索氏继承了俄罗斯文学道德批判传统,与陀思绥耶夫斯基相似,Р 把人置于“生死”之间进行拷问;其次,他认为索氏关于人物活法的价值取向在于把Р 中心文学曾经弘扬的崇高的理想主义,降调为世俗的人生,只有人的本能和良知才是Р 真实的;再次,刘亚丁将《癌症楼》与《钢铁是怎样炼成的》的比较,得出的结论是Р 4 Р万方数据
全文预览
