足在于,没有运用具体数据进行分析,从而其分析具有主观因素。从表面上来看,地方融资平台由于其特有性质,以政府信用做保证进行融资,在偿还上以财政收入做担保,而财政收入主要与土地出让收入有关,虽然政府大力控制房价,但房价仍然年年增长,这些因素并没有得到充分考虑。第二类文献在一定程度上分析了地方政府融资平台风险大小,但遗憾的是,相关文献大多是对单个地方政府进行分析,不具代表性。另外,这方面的文献目前较少,是融资平台风险测算问题的一个研究空白,需要给予更多的关注。结论和政策建议首先,建立动态信息披露机制。对资金运用情况的追踪于不同类型的融资项目应分类管理,对于投资回报比偏低的项目进行重点监控、管理,及时掌握资金使用情况并提出相应的应对方案。再次,扩大融资渠道分散风险。多元化融资渠道,不仅能分散风险,也有利于融资平台长久发展。最后,建立决策失误的责任机制。应扭转政绩考核导向,落实官员在职时资金运用情况,评估项目并长期将之与负责官员政绩挂钩。地方融资平台虽然在信息披露、债务规模、决策管理和资金运用中还存在一些问题,但是只要相关各方共同努力,不断完善法规体系并加强管理,一定可以使其在经济建设中发挥更为积极的作用。注:中国人民银行,���年中国区域金融运行报告》��年��日。国务院关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知,国发����号参考文献:��卤�盘锴嗬罘澹����地方政府融资平台风险防范对策》《中国金融》第����畛晒Γ���我国地方政府融资平台相关问题研究》《东北财经大学》第�期。【�坷詈6����段夜�胤秸��谧势教ù嬖诘奈侍饧岸�策》《中国管理信息化》第�凇�【�扛吖�茫����基于政府担保的中国地方政府投融资平台�】顾海峰孙赞赞,��:��谡��谧势教ǖ男糯�缦湛�制研究》《风险管理》第�凇��】卢兴杰,��:�夜�胤秸��谧势教ㄎ侍庋芯俊罚�段髂�财经大学》第�凇��
全文预览
