李白杜甫诗歌理论主张之比较

把他们比作“东施效颦”,说;。丑女来效颦,还家惊四邻。寿陵失本步,笑杀邯郸人。一曲斐然子,雕虫丧天真。棘刺造沐猴,三年费精神。”��欧�三����)������������������������������������������������������������������������������作者不过借此求名取宠,“华身”而已。同样,杜甫也反对因袭模仿,他批评“嗤点”庾信和����������������������������������������������������������������������?��((����������>)����������������������������������4��_������������������������������������?只有象庾信那样具有真知灼见的作家,才能写出深刻反映现实、气势昂扬、意境开阔的诗歌,在历史上久久流传。李白、杜甫对风格看法上的异同,不仅在他们的理论主张上表述出来,而且也从他们的创作实践上显示出来。李白的诗豪放飘逸,清真自然,杜甫的诗沉郁雄浑,疾徐纵横,两种不同的风格明若观火,各有千秋。李白和杜甫在他们各自的浪漫主义和现实主义诗歌领域内都是奥林匹斯山上的“宙斯”。他们又是好朋友,论诗论文的意见有一致的,但也有分歧的。杜甫在�喝找淅畎�一诗中说:“何时一樽酒,重与细论文”,这里就大有弦外之音。后人谈李白、杜甫褒贬尊抑也颇多。我们把李白与杜甫的诗歌理论主张加以比较研究,目的不在于品高下,显优劣,而是为了总结前人的经验,继承现实主义的理论批评传统,更不忽视浪漫主义的理论批评传统,在马列主义、毛泽东思想、邓小平理论的指导下,建立和开展具有中国特色的社会主义文学理论批评。(��������������������������������������710062)李白杜甫诗歌理论主张之比较�