系与政治关系) 概念做了明Р确的界定。作者认为层级变化可以充分体现中央与地方的关系,政区边界则可防止地方割据。毋庸置Р疑,科学的学术术语的厘定,可以为后来者的进一步深入研究提供便利。Р (3) 疆域和政区历来是对历史地理研究发展具有基础性研究的课题,但周振鹤认为“历来对疆域的研Р究大体上是整体的、历史学角度的研究”(第 43 页)。在此认识的基础上,作者进行了深层次的中国历史Р政治理论的探索。如作者认为中国历史上行政区划的目的只有一个,那就是如何加强中央集权,为政治Р主导服务。中国历史上政治地理格局的变化虽然及其纷繁复杂,但边疆与内地关系,中央与地方分权的Р对立态势这两种类型的政治地理格局却始终贯穿于两千年的王朝变迁之中。行政区划中,犬牙相入是纯Р粹的政治手段,层级波动也是基于政治形式的变迁,只有幅员大小的变化除政治原因外,还有经济及其Р他因素的作用。作者认为中国五大都城定位也基于了政治地理因素的背景:“离强敌不远而又有险可Р守”;“能号令全国而无匮乏之虞”这两大原则发挥着重要作用。作者的这些分析,无疑将政治学和地理Р学的理论和方法很好地糅合在了一起。Р (4) 在中国历史政治地理的研究中,注重现实关怀。如作者认为近代一些外国学者或殖民者认为清代Р的藩部不算是中国的领土,除别有用心外,就是完全不懂中国历史上的政治地理特征。而在分析中国历Р史上海权缺失问题时,作者更明确指出,中国非无能力进入海洋,亦非无能力掌握海权,关键是海洋意Р识一直处于非主流的地位,“海洋意识的缺席,遂使得郑和伟大的航海活动成为千古绝唱。”(第 276 页)Р作者指出曾经辉煌于海上的活动与曾经失败于海上的经验,都给我们留下了深刻的精神财富,我们应该Р从中得到有益的教训,提升我们的海洋意识,向大海争取我们的权利。作者这种浓厚的现实关怀,真正Р体现了史念海先生所说的,历史地理学是“有用于世”的学问。Р 575
全文预览
