亚( / 7 < D E 5 N B ; : )等人讨论时, 对于历史哲学中%在场&概念的阐发, 虽则未必能够承担起他所赋予的重任,但却清晰地表现出他突破叙事主义范式的理论努力*而近年来, ’记忆%"’创伤%" %纪念&等问题,在别的理论家那里也受到了广泛关注,这似乎表明, 叙事主义史学理论可能已经走到理论创造的可能性已消耗殆尽, 新的理论取向正在逐步崭露头角的地步*无论安克斯密特式的%经验& 概念是否足以支撑起新的理论范型,其与时俱进’不断创新的理论品格, 都足以让人肃然起敬* 关注政治现实,创新历史思维!!! 谈安克施密特的学术追求董立河( 北京师范大学历史学院史学研究所副教授) 安克斯密特的学术思想有着清晰可辨的发展轨迹,大体经历了从%叙事&经由%再现& 到%经验& 和%在场&的嬗变过程*但是,这仅仅是安氏思想发展的表面轨迹,为了更深刻地理解他的学术主旨,我们还有必要弄清楚它背后的深层动机*那么,安氏为什么会不断寻求新的史学理论范式呢?他思想转变背后的动机或动力是什么? 如果仔细阅读安氏的著述特别是最近几年的言论,我们就会发现, 安氏的学术旨趣源自他试图改变当前西方政治现状的价值诉求*他最主要的兴趣不在于政治概念的学理推演, 而在于政治实际的考量* 他对历史主义的强调也是服务于其政治目的的* 安氏是一个公认的历史哲学家, 但始终萦绕在他心头的则是政治学问题,他有一个政治学的情结* 安氏早期曾深受其师政治哲学家考斯曼的影响,考斯曼曾力劝安氏从事政治理论研究, 但安氏却最终选择了历史哲学* 安氏以后谈起此事也后悔不已*但也正是对政治学和历史学的双重兴趣才构筑了安氏历史哲学的鲜明特色* 在以后的学术生涯中,他一直保持着对政治哲学的痴迷和热爱* 在从事史学理论研究的时候, 他总是力图发现它对于政治学的意义和价值, 总是想着把历史学和政治学紧密联系起来, 力图找到它们之间的结)
全文预览
