地实现了社会利益。这其中,似乎存在“看不见的手”,这只手就是自由竞争。这个任务是政府或政治家无法代劳的。假设前提:“经济人”假设斯密认为,经济活动的参与者都是“经济人”,他总是理性的,总为自己打算,并受利益驱使。经济人——理性、自利,追求自己利益的最大化的经济参与者。以“经济人”为逻辑起点,推导:“各个人都不断地努力为他自己所能支配的资本找到最有利的用途。”“固然,他所考虑的不是社会的利益,而是他自身的利益,但他对自身利益的研究自然或者说必然会引导他选定最有利于社会的用途。”小河溢则大河满“看不见的手”实质上是自由竞争当经济人参与市场活动遵守法律法规遵循理性与利己的原则行事从而使得价格机制、供求机制与竞争机制发挥作用,推动经济的发展,促进了社会财富的增加。斯密得出结论:要增加国民财富,实现公共利益最大化,唯一的途径是经济自由和完全的自由竞争。所以,要废除妨碍经济自由的各种政策法规,并坚决反对市场“独占”。所谓“独占”也即垄断。斯密认为独占的消极作用:独占乃是良好经营的大敌。独占可以提高商业利润率,但高利润会妨碍资本的增长速度,而妨碍土地投资和农业技术的改良。独占违反资本流向的自然趋势,使资本时而流向享有独占权的特殊贸易,时而又限制这种转移,其结果势必破坏国家一切产业部门的自然均衡。提出取消独占的改革:通过废除学徒规章制度与居住法,实行选择职业的自由;通过废除限嗣继承法、长子继承法以及限制土地自由转移的规定,实行土地买卖自由;废除地方关税及其他一些税收,实行国内贸易自由;废除关税、奖励金、对商业的禁令以及政府特许的商业垄断,实行对外贸易自由。斯密的卓见:斯密反对国家干预主义并不是绝对的。他认为在一些情况下,国家干涉是必不可少的。例如,利息率的法律限制,邮政事业的国家管理,实行强迫性的初等教育,规定钞票的最低面额等等。他对银行的自由也提出必须予以限制的主张。(资本主义金融势力)
全文预览
