基于主成分分析的北京市能源可持续发展评价

6年又出现了一个大幅下降的拐点,到2007年又逐步改善。(3)从经济和环境角度综合考虑,经济子系统和环境子系统相对于北京市能源可持续发展是相互影响、相互制约的关系。由图1可以明显看出,当经济、环境子系统评分值同时增长时,能源可持续发展的综合分值也呈现较快增长;当经济或环境子系统评分值呈反方向变化时,能源可持续发展综合分值将处于它们的折中范围。总之,虽然近年来北京市能源可持续发展能力呈总体上升趋势,但是其经济维和环境维发展态势波动较大,长此以往将对北京市能源可持续发展造成不利影响。因此,有必要采取多种措施改善能源消费结构,提高能源利用效率,控制大气污染物排放浓度,大力开发新能源以实现首都能源的永续发展。 39 5 4 3 2 3 4 5 6 参考文献[1]米国芳.利用主成分分析法分析我国35个中心城市的综合发展水平[J].甘肃农业, 2006(6):35—36. [2]IAEA.Energy indicators forsustainable development:guaidelines and methodologieS. Vienna:IAEA,2005. [3]张鹤丹,王惺,付峰,等.中国城市能源指标体系初探[J].中国能源,2006,28 (5):42—45. [4]李继文,李海生,张辉,等.中国能源利用状况评估指标初步研究[J].能源环境保护, 2006,20(2):10—13. [5]蔡嗣经,陈海燕,郑明贵.基于遗传神经网络的北京市能源可持续发展能力评价[J].辽宁工程技术大学学报,2009,28(1). [6]罗光斌,何丙辉,等.基于时序主成分分析的重庆市可持续发展实证研究[J].西南农业大学学报(社会科学版),2008,6(4). [7]李松,邸彦彪,贺婧.主成分分析法用于可持续发展综合评价的探讨[J].辽宁工学院学报:社会科学版,2005(5). ·40·