样的聚类,但是,如果类是扩散且互相渗透,那么每种算法的结果将有点不同。Р总之,综合评价的方法很多,每种方法都自身的优点,但也存在一定的局限性。应结合研究的目的和被研究对象的特点选择合理、适用的评价方法。Р2.评价方法的选择Р通过上文对各种评价方法的比较研究,结合城市物流发展水平的内涵和特点,本文认为选用主成分分析和聚类分析两者相结合的方法更为适合城市物流发展水平的评价研究。究其原因,主要有以下几点:Р(1)主成分分析法可以根据评价指标之间的相关性,用较少的指标来代替原来较多的指标,解决指标间的信息重叠问题,简化原指标体系的指标结构,使得综合评价和进一步分析更加方便。Р(2)聚类分析法可以根据数据自身所包含的属性和规律出发进行分析和处理,从而得到一些可能的分类,可以直接从数据中分析属性隐含的模式,直观并且结论形式简明。Р(3)在主成分分析中,如果只利用所得的主成分得分对样品进行排序,若其方差贡献率不是很高,则会存在信息不够的片面性。而此时,若通过与聚类分析相结合,结合所得的主成分得分,对各类的平均优劣程度作出排序的综合评价,从而使结果更具有说服力,也更加简便直观。Р(4)在评价时,将主成分分析和聚类分析两者相结合起来进行评价,可以充分发挥两种统计方法的优势,使之相互补充,达到综合评价的目的。同时可以尽量减少单一方法产生的偏差,有利于提高综合评价结果的准确度。Р四、珠海城市物流发展水平评价的实证分析Р珠海作为最早的经济特区改之一,改革开放以来,随着珠海经济的发展,物流业也进入了快速发展周期,物流发展水平在各个方面都得到了很大程度的提高。珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)》和《珠海市“十一五”规划纲要》中也明确提出珠海要实施建设珠江口西岸核心城市和区域性物流中心的重要部署。故笔者希望通过对珠海城市物流发展水平的综合评价,为促进珠海物流发展提供一些有价值的参考。
全文预览
