。按照《建筑基桩检测技术规范》(JGJ106—2003)确定的夯1、夯2、夯3三单桩竖向抗压极限承载力分别为350kN、330kN和300kN,单桩竖向承载力特征值分别为619kPa、584kPa、530kPa,均满足设计要求。静载荷试验卸荷回弹量分别只有7.00mm、5.79mm和8.50mm。经分析可知,其破坏形式很可能为桩身浅部被压坏,反映出单桩竖向承载力主要由桩侧摩阻力承担。夯1、夯2、夯3三种施工参数的单位夯击能分别为127.32t·m/m、159.16t·m/m和95.49t·m/m。试验结果显示,单位夯击能增加,桩体强度增大,单桩承载力相应提高。夯1和夯2的单桩承载力均大于夯3的试验结果,而夯2和夯1的试验结果相差5%左右。分析认为,夯2方案中,单击夯击能和落距较大,其接地速度也较大,能够将能量有效地传到锤底深处及周围土体,单击效果比较明显。但由于其锤击数少,最初的1击~2击夯击能大部分用于桩身灰土的压实挤密,横向挤密效应不太明显,只有当桩身强度达到某数值后,增加的夯击能逐渐用于土体的横向挤密。因此,虽然夯1的单位夯击能小于夯2,但其锤击数大于夯2。试验结果显示,两者的单桩承载力特征值相差不大,并反映出其侧摩阻力相近,亦即桩周土的挤密效应近似。【参考文献】[11俞宗卫,张建英.黄土地基中静压桩单桩竖向承载力的试验分析【J].四川建筑科学研究,2002,28(1):42-44.[21杨鹏程.锤击夯扩沉管灌注桩单桩承载力分析[J].安徽建筑,2004(1):81.[31谢涛,袁文忠,蒋泽中.某工程试桩未达破坏时单桩极限承载力的确定【J].建筑技术开发,2003,30(2):17-18.【收稿日期】2007-l1.04李华伟(1971~),男,山东郓城人,高级工程师,从事岩土工程的施工与管理工作,(电子信箱)hbjklhw@sina.corn。67∞们Ifs维普资讯
全文预览
