渐向定量分析转变。虽然,关于指标体系没有一个统一的定论,但各学者都注意到指标体系的选取应注重科学、系统、可操作性原则,所选取的指标都能从不同的侧重角度反映城市人居环境的满意度状况。各学者采用指标权重的确定方法各有利弊,AHP法可操作性更强,因子分析法科学性更高,无论哪种方法都比较客观,所以学者要视不同的情况和研究需要选择权重确定方法。未来空间分析技术将更多地应用到人居环境满意度研究中,使研究结果更加形象直观。总之,人居环境满意度分析密切关系百姓生活,近年来全球正在兴起一股人居环境学研究热潮,旨在以地球村为家建造一舒适、方便、可持续发展的人类聚居环境。我国人居环境的研究也迎来了高潮人居环境质量作为国民生活水准的主要标志,逐渐成为政府间行为。人类如何营造自己的栖息、生存环境,谋求人与环境的和谐,加强人居环境的研究成为世界各国在新世纪面临的个重要课题,也成为地理学在21世纪面临的一个新课题[6]。参考文献:【1】[日]浅见泰司.高晓路,等.译.居住环境评价方法与理论Ⅱ].清华大学出版社,2005.[2]市民满意度调查表或城市报告卡嘲.人类居住,2000(4]:41-42.【3]金勇进,胡浩.北京市环境满意度指数模型的建立及应用【A].北京市第十一次统计科学讨论会论文选编[c].2001.文冬,舒文娟.衡阳市人居环境满意度评价及优化研究Ⅱ】.商品与质量,2011($4):208·209[5】周鑫.基于问卷调查的新农村居住环境满意度评价:以房山区试点村为例田.首都师范大学学报(自然科学版),2011;(01):74—77.[6]李雪铭.大连市人居环境研究口田.吉林人民出版社,2001:137·166.注:首都经济贸易大学研究生科技创新资助项目。作者简介:张涛(1987一),男,首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院在读研究生,曾承担校级科研创新项目北京市人居环境满意度调查研究。54·
全文预览
