境问题中吸收了教训”――前几年大规模围海造地，使深圳大鹏湾水质日益恶化，而深圳湾则逐步变成一个死水塘。Р 香港汉字大学东亚研究所的一位教授则表示，深圳和珠海在围海造地方面表现出来的不一样态度，其背后的原因在于，香港特区政府比澳门特区政府相对要强势得多，以至于深圳政府在围海造地方面显得比珠海政府更为谨慎。Р 对于造地的用途，珠海市海洋和渔业局副局长林振超在接收本报记者采访时说，在珠海拥有的7个围海造地域块中，除去大项目标需要之外，还有一个很主要的作用，就是珠江出海口航道疏浚的需要。РРР 林振超表示，珠江入海口共有8个门(入海通道)，而珠海就占了6个，因为受海水回顶作用的影响，大量泥沙沉积下来，平均每十二个月在五六公分，假如两三年不进行疏浚，航道就会受到影响，也就是说，从珠海在珠江口的位置来说，即便不围海造地，逐步累积的淤泥也会使相关岸线成为浅滩。而深圳则没有一个珠江入海通道，“不存在上述问题”。Р 填海的中国式动力Р 多年来，伴伴随中国沿海经济的高速发展，土地资源短缺的矛盾越来越突出。“向大海要地”成为一个流行Р 的选择，部分沿海城市相继出台规模越来越大的围海造地计划，围填海活动展现速度快、面积大、范围广的发展态势。Р 以珠江口这个广东省围填海最多的区域为例，据统计，多年广州、东莞、深圳、珠海、中山等市沿海围垦总面积已达公顷，造成现在珠江口伶仃洋的水域面积比1977年以前少了近1／10。Р 而据广东省海洋和渔业环境监测中心的监测结果表明，珠江口生态监控区生态系统近几年均处于不健康状态，其中围海填海和陆源排污是关键原因。Р 中科院南海海洋研究所一位不愿具名的海洋环境教授指出，自然形成的曲折岸线，尤其是自然形成的湾岬，对降低风灾、吸收噪音、吸收粉尘等有着不可替换的作用，人为填埋港湾、取直海岸线的做法将“得不偿失”。摘自：经济观察报2021年6月2日xx：蔡文清
全文预览
