脱离了原有的严谨的法律人的思维。Р 控辩对抗赛需要普及Р 主办单位表示，举行这次检察官律师控辩对抗赛，既是检察机关岗位练兵的一项新尝试，也是提升律师素质的有效路径，更是推进法治建设、促进公正执法的一项主要举措。Р 此次控辩对抗赛，为推进“普法”，打造“法治浙江”提供了一个平台。“搭好这个平台，无疑需要我们投入更多的精力，给更多的关注。”朱狄敏博士认为，控辩对抗赛需要从多个层面完善。Р “控辩对抗赛必需求真务实，反对形式主义，将其和提升公诉人业务素质亲密挂钩。”朱狄敏博士说，中国的公诉人员大多于高校xx、军转干部等，她们成为公诉人之前，缺乏实践经验；走上岗位以后，这些人也缺乏系统的业务培训，要靠自己平素去探索、成长。在欧美部分发达国家，很重视公诉人的实践经验。如德国法官法要求，法官、检察官在高校学习时，业务实践内容如驾驭审判、引导辩论、调停讯问等等是一项必修课，而且连续到其职业生涯终生。而中国的公检法人员，则重视法律知识、政治素质，对控辩能力，却并未给关键关注。为此，控辩比赛应真正致力于提升公诉人、律师的业务能力，使双方在辩论过程中明理致公，共同为推进法治社会而努力。РРР 同时，控辩对抗赛需要在更大范围内普及。“这是一场生动的法的教育，也期望这种高水平控辩更多地延伸到实战中去。”浙江省人大常委会副主任葛圣平如此评价。Р 确实，这是一场王牌公诉人和顶级律师之间的较量，在控辩人选范围上，自然较为狭窄。只有在提升控辩水平的同时，扩大比赛的参加面，让更多一般的公诉人、律师进行公平控辩，公诉人、律师的整体水平才能真正地得到提升。Р 另外，将控辩过程向更多的观众开放，经过电视转播、光盘翻录等形式，激励公众前来观摩、了解也十分必须。“这是一堂很好的法律教育课，经过控辩比赛，一般群众能够了解整个法律庭审的过程，这是实实在在的普法活动。”浙江省人民检察院公诉科的一位干部如是说。
全文预览
