庖丁解牛助你看破GRE论证结构

能需要对原文意思进行提炼充足,前提是不能改变原意或者是遗漏重要的信息。洞悉文本中是否有论证关于文章中是否有论证,检验的方法最常见的就是通过搜寻某些常常暗示命题或者结论的信号词,例如说:时常暗示命题的词组:because/since/onthegroundthat/as/reason/evidence,ect(这些常常指向证据);时常暗示结论的词组:must/cannot/should(not)/so/therefore/thus,ect.举例说明:Testingdrugsonanimalscannotgiveustheinformationweneedinordertoassesssafetyforhumans,becauseanimalsaretoodifferentfromhumans.Theevidenceforthisisthatsomedrugswhichappearedsafeinanimaltestshavebeenharmfultohumans,andthataspirinandpenicillinarepoisonoustocats.那么根据以上的暗示命题和结论词组我们可以推断出一个三层的逻辑关系:前提是Theevidence…/中间结论because…、最终结论Testingdrugsonanimalscannotgiveustheinformationweneedinordertoassesssafetyforhumans。以上的例题是使用一些有标志性的信号词进行的判断,但是并不是有所的信号词都对文章判断起作用,所以考生不能完全依赖于这些信号词,最妥当的方法就是判断文本信息的内在逻辑关系。那么关于庖丁解牛,助你看破GRE论证结构就介绍到这里,从论证推理结构入手,在搭配上一些辨别论证结构的信号词,那么考生想要破解GRE阅读论证推理,简直就是不费吹灰之力!