全文预览

西方史学史大题

上传者:upcfxx |  格式:docx  |  页数:5 |  大小:25KB

文档介绍
上突破Р旧史学藩篱的史学新锐。Р新史学与旧史学的主要差别之处便是超越短时段,因为旧史学主要是以事件为中心的政治Р史,而新史学着眼于历史全局和长时段的变化。Р11.试论述法国年鉴学派的发展过程,成就与不足?Р年鉴学派的演变过程:Р创建阶段( 1929~1949 )代表人物是吕西安・费弗尔。得名于《经济与社会年鉴》?,他们倡导Р总体史, 包含整个人类生活,?主张把社会历史作为一个整体来研究。?更要重视对历史各方面Р各层次有机结合的研究。Р发展阶段 ( 1945~1968)代表人物是费尔南・?布罗代尔。 在继承前人总体史基础上有所发展。Р形成三种历史时段理论(长时段、中时段、短时段)?从历史时间性层次来揭示新史学与传统Р史学的本质差异。 它不仅认为人类社会是有层次的。?而且认为对人类社会历史的认识与理解Р也有层次。历史不是单向度的平面型,而是多层次的立体型。Р转型阶段( 1968~ 今)以雅克・勒高夫为代表。他们继续奉行长时段理论,热衷历史人类学Р和心态史,重视历史认识论和方法论的更新。政治是重新受到青睐。Р年鉴学派的成就:Р一、“总体史”、长时段理论将研究扩大到人类社会各个方面,?对人类各种不同文化进行历史Р考察Р二、“自上而下的历史学” ,关注普通百姓,关注他们在社会变化中的经历,?民众的集体心态Р及行为,是西方史学一大突破?.Р三、由于研究的需要 ,视野的拓宽 ,领域的扩大 ,为史料的收集 ,整理和运用提供了不断翻新的途Р径和手段 .Р四、年鉴学派提高了史学阐释和研究成果的学术价值?.Р出现的问题:Р首先,史家陷入方法崇拜,?热衷于手段的标新立异,?忽略内在的实质, 出现史实服从于方法、Р任意解释史料和设计模型的现象。Р其次, 历史被各种模式、 时段的切割而碎化,?史学有失去本身特点而被其他社会科学同化的Р危险。Р12.简介 20 世纪中期以后西方史学出现的新领域和新方法?

收藏

分享

举报
下载此文档