立共和政体了。改良派机械地把“君主立宪”Р列 為 民主政治的必经阶段是缺乏根据的,但他们强调实行民主政治需要有相应的“生计”Р及“政治、道德、学术”水?準,则含有合理的内容,不能简单地斥?為 “无耻谰言” 。革命派Р从“天赋人权”的理论出发,指出中国人民本来就具有自由、平等、博爱的精神,有实行Р议会政治的能力。革命派没有理会改良派关於“民智未开”不利於民主建政的警告,真诚Р地寄希望於革命,寄希望於人民,表现了民主主义者的坚定立场,但也表现出机智多於剖Р析、信念多於理念的局限,缺乏民主建政的具体规划和实施方案。Р第三,是否废除封建土地所有制,在这点上争论没有充分展开。孙中山的“平均地权”和Р《民报》 标举的 “土地国有” ,本不是一回事。 在这个问题上, 革命派内部的见解并不一致,Р且语焉不详。梁?啟 超据“耳食之言” ,指责革命派主张“土地国有”是以国?為 盗,“夺富人Р之所有以均诸平民” ,藉以博得下层群?眾 同情。他举出许多“理由”?,认 為 “土地国有”破Р坏了私有制的“自然法则”?,将妨害社会生 產 力的发展和阻碍社会文明的进步。革命派争辩Р说,土地属於自然资源,理应由全民所共用;少数地主阶级垄断土地,不仅陷亿万贫民於Р苦难深渊,而且是工商业发展的一大障碍。?為 了国家的繁荣昌盛,必须废除封建土地制度,Р实行“平均地权”或“土地国有”?,从而推动社会生?產 力的发展,促进整个社会的进步。Р这场革命派与改良派大论战的实质是中国资?產 阶级革命派同改良派的两条政治路线的大搏Р斗。通过论争,资?產 阶级民主共和国的思想更加深入人心,许多爱国知识份子逐渐向革命Р派靠拢。在论战中,革命派充分揭露了改良派“忠君保皇”的反动实质,捍卫了民主革命Р的纲领和原则,夺取了当时思想战线上的领导权,从而?為 辛亥革命作了重要的思想和舆论Р準备。Р相同点:都促进了历史的发展,符合历史发展潮流
全文预览
