,不论是美国的民主大选Р还是中国以领导人团队形式的平稳交接,都是符合两国政治文化特点的。Р2.政治制度的差异Р除了意识形态之外, 两国的政治制度也是不同的。 美国政治制度的特点之一Р就在于以公开选举的方式决定其执政党和政治领袖。?这种方式不仅适用于国家首Р脑及其官员的产生及更替, 也适用于各级地方官员的产生和更替。?这种官员的产Р生和更替方式导致了美国政坛 “轮流执政” 的现象, 这一点从美国总统大选闹得Р沸沸扬扬的“驴象之争”就可见一斑。Р而中国的政治制度,众所周知为共产党领导下的多党合作与政治协商制度,Р这也是中国共产党在本国探索人民民主制度时,?实行的是“选举民主”加“协商Р民主”的方式所带来的。 除此以外, 与美国各党派提出相异的政治思想不同,?中Р国领导者即中共最高层的态度也是十分鲜明而不可动摇的。正如十八大报告指Р出:“一定要坚定不移沿着这条道路前进,?使我国社会主义民主政治展现出更加Р旺盛的生命力。”?诚然,中国的民主政治制度建设仍处在发展阶段,有一个不Р断完善、成熟和定型的过程。 但是其正确性已经在一次次危机的化解和现阶段整Р个国家各方面繁荣发展的大背景下得到了证实。Р要知道,世界上没有一个完美的可以放之四海而皆准的政治制度模板。?从传Р统的西方政治制度到由中国特色的政治协商制度,?每个国家都应该探索适合自己Р的政治发展道路,寻找符合本国国情的政治逻辑。Р正如上文分析所述, 中美两国领导人选举不管从外在形式还是内在制度都是Р不同的, 产生原因也多种多样。 但是我们发现, 无论从意识形态还是从政治制度Р两个角度分析, 在导致选举方式不同的同时, 都遵循了一定的规律, 那就是符合Р本国国情, 符合政治文化特点, 符合未来发展方向。 事实上, 我想无论各国领导Р人以怎样的方式选举, 只要能够选出适合本国情况, 能够带领国家朝着繁荣昌盛Р方向发展,就都是值得肯定的。
全文预览
