全文预览

梅州围龙屋现状与开发的调查报告

上传者:徐小白 |  格式:docx  |  页数:13 |  大小:0KB

文档介绍
为零。 Р再次:Р缺乏有效的传播观念和手段。尽管侨乡村拥有较丰富的客家围屋旅游文化资源,但由于当地政府缺乏有效的传播手段限制了围龙屋知名度和影响力的扩散。尽管市、县旅游部门为宣传侨乡村围龙屋也有所作为,如制作印刷有关侨乡村以及梅县其他重要景点的宣传单,但从品牌传播角度看,政府对侨乡村围龙屋旅游文化资源的传播力度比较不足,更未把旅游文化提高到地方品牌的高度进行宣传。相比同是梅州市的雁洋镇叶帅故居、雁南飞风景区,侨乡村在市县级媒体机构的报道率比较低,对外知名度也不高。据调查,广州本地的旅行社有关梅州的旅行路线大都集中在雁洋镇的雁南飞茶田度假村、叶帅故居等,外界公众对侨乡村围龙屋的了解非常有限,侨乡村围龙屋等一系列旅游文化景点仍处于待开发阶段。Р Р六、结论与开发建议Р(一)结论Р通过对梅州围龙屋的的调查,使我了解到了围龙屋的发展进程,发展起源,建筑结构,文化特色,围龙屋的现状及面临的诸多问题。梅州围龙屋想发展成为著名的旅游景点,想成功申请世界文化遗产,想得到中国人民及世界各地人民的肯定与关注,那就需要当地居民以及政府等部门的高度重视,共同协调,共同保护围龙屋,做好围龙屋的宣传。让当地的居民学习了解围龙屋的历史文化。而至于资金问题,政府应该合理安排的,确保围龙屋有足够的资金进行开发与保护。围龙屋的发展将会走向什么样的道路,完全决定于梅州人民对围龙屋的态度。Р(二)开发建议与举措: Р1、以地换地解决所有权与开发权的矛盾。Р 政府可以邀请专家对建筑物进行文物古迹的鉴定评级,在与业主商讨保留建筑而无果的情况下,政府以一幅与该建筑面积相同的土地与业主进行“以地换地”交易并获得景贤里的所有权。此后,政府对景贤里进行定期维护,还不定期举行面向社会公众的对外开放日和围绕各种历史文化主题的展览。以地换地政策使政府在执行古建筑保育开发的过程中既做到依法保护私人财产,又使珍贵的古建筑得到合理开发。

收藏

分享

举报
下载此文档