律规定,采取暴迸力手段,抗拒履行法定义务。当法官对他述们进行法制教育,劝说其遵守法律有关规D定时,他们认为法官有意损害其利益,偏捏袒对方,从而酿成围攻、袭警的恶性事件腮。Р(二)法院内部存在认识偏差问题≈Р在个别法院、个别审判执行部门,暴鲸力抗法和损害法官人身权利的情况时有发生,根源在于法院内部对此问题重视不够龊,没有采取有效措施加以解决。一方面,俚部分院庭领导对损害法官人身权利和扰乱ˉ法庭秩序行为的危害性和破坏性认识不足琅,缺乏高度重视,总是希望大事化小、小塍事化无。法院内部对法官遭受当事人伤害搀时如何处理,缺乏相应的应急机制和处置辶措施。另一方面,在当事人与法官缠闹时啊,法官多数是采取消极躲避和息事宁人的居方式,做到骂不还口,打不还手,委曲求眇全,不敢采取必要的法律手段去制裁违法删当事人。部分法官还存在防范意识不强和Р应变能力不高的情况,发生问题没有及时芷报告和积极应对。加上个别法院、个别部黹门不愿意依据民事诉讼法的相关规定去处理违法当事人。极少数当事人摸透了这一柚现象,辱骂、殴打甚至加害法官时有恃无恐,无所忌惮。Р(三)对当事人违法湃行为打击力度不够Р当事人违法行为主旄要是暴力抗法、损害法官人身权利、扰乱蹇法庭秩序等行为。从我市法院发生扰乱法侑庭秩序、威胁法官人身安全等事件来看,嘴与法院对此类行为查处不力不无关系,法後院几乎没有对违法当事人采取过强制措施,在一定程度上也助长了违法者的嚣张气┣焰和违法行为。例如前面所述的当事人朱毂xx威胁经办法官人身安全的偏激行为,溶法院对其没有依法采取制裁措施,造成了粤一定的负面影响。Р(四)法官开展息坼诉服判工作难度日益加大Р近年来,广飑州市中院受理的民商事案件连续几年呈递增态势。在审判人员基本不变的情况下,珲人均结案数量不断增加,法官没有足够的汶时间做耐心细致的调解工作。在案多人少的巨大压力下,法官对于调解工作显得“
全文预览
