家,这只是一个借口。设想一个上市公司到监管那儿,并解释说他们希望符合财务报告的要求,但他们没有资源去操作这么复杂的财务系统。严重的障碍是大多数缺乏透明度政治的意愿的存在。为什么即使是在主权债务危机中,至少部分希腊政府财务报告欺诈而引发的债务危机中,政府没有很强的意愿有很好的财务报告呢?我自己的回答就是政治家面对的动机结构是他们寻求避免透明度。主要有两个方面原因:1、个人的政治动机和政治派别,一般是短期的,与我们希望的相比很少与服务的公众利益有关;2、当前的制度安排,例如预算和相应的规则、财政责任的要求和透明度,会计方法——为高质量的财务管理和财务报告提供了比较弱的激励。政治家更愿意获得重新选任,一般他们喜欢从公务中获得的利益。我认为这没有错。如果透明度将这些利益置于危险的境地,我们将毫不惊奇与政治家将阻止这种透明度。我没有意识到这个问题,但我还是希望处于当前危机的原因我们将有压力来改进财务报告。你可能是这种压力的来源之一,特别是在投资者问你要更好的财务信息的时候。我自己的观点就是高质量的财务信息应该是新西兰债务管理办公室(DMO)的工作更加容易。bes讨论阶段时,新西兰财政部的债务管理办公室可能也在就主权发行信息好的财务信息价值进行讨论。国际公共部门会计标准项目在IFAC启动,已经有15年了,其目标就是为公共部门发展一种会计语言。IPSASB促进了公共部门实体,包括主权,权责发生制的基础。我们试图改变政府财务报告的模式,创造一种国际环境就是认为现金会计是具有严重缺陷的一种方法。在主权债务危机环境下,我们越来越多地在这个方面督促政府,例如通过我们将这些方法提交给G20峰会。IPSAS是基于国际财务报告标准,这一标准反映了公共部门的情况,他的修订是必要的。自从1997年以来,IPSASB已经发展并发表31个权责发生制的标准——另有以现金为基础标准国家完全转向基于权责发生制会计。
全文预览
