,表3至表5中在相同的运营条件下(机组调峰情况和燃煤情况相同),300MW机组发电成本最低,200MW机组次之,600MW机组发电成本最高。如果火电机组的运营情况不同,譬如说,机组的调峰幅度大,调峰频度高的情况下,会导致发电成本大幅度升高,表3至表5中所列的发电成本还未考虑由于调峰导致机组效率下降的情况下,机组年利用小时每减低1000h/a,发电成本提高约0.01~0.02元/kWh。3 机组调峰对发电成本的影响 我们知道,火电机组大幅度调峰,机组初参数会比经济运行工况要低,会降低机组的热效率,同时机组辅机效率下降,厂用电率上升,机组补水率也会相对地上升,这样势必增加机组供电煤耗。如何评估火电机组调峰工况的效率还没有一个准确而通用的公式。文献[1]提供了一个描述调峰调频对机组供电煤耗影响的一个分段函数:式中:———机组的经济运行供电煤耗,g/kWh; Lf———机组调峰调频因数,Lf=利用小时×可用小时/(运行小时×等效可用小时); k———修正因数,当0.92≥Lf>0.8时,k=0.13,当0.8≥Lf>0.75时,k=0.15,当0.75≥Lf时,k=0.17。从表6我们可以看到对于投资费用iSIC为8000元/kW的机组,调峰系数Lf由0.9到0.6,机组净效率下降了0.03,年利用小时从5573h/a到3767h/a。参与调峰机组一方面机组效率降低,导致燃料成本上升,同时由于机组年利用小时下降,分摊到每千瓦时电能的折旧成本也随之上升,机组调峰对火电厂的发电成本影响是双重的。从表7我们可以看到调峰对于投资费用较大的机组影响尤其明显,同样是调峰系数Lf由0.9下降到0.6,iSIC为8000元/kW机组发电成本上升了0.04元/kWh左右,而iSIC为5000元/kW机组和iSIC为4000元/kW机组发电成本上升了约0.026~0.03元/kWh。
全文预览
