指标不能满足规范要求,使整个建筑不安全。一、二层墙体抗剪超限,剪力超限比配筋不满足设计更严重,没能满足强剪弱弯的概念。墙体在正常荷载下,会出现墙体压碎现象。连梁超限,抗剪也不满足,导致连梁提前剪断。框架梁、次梁的配筋大于原设计,也就是说,原设计的配筋已经不能满足改变墙体后的配筋。4、加载后部分基础尺寸不能满足原设计,以上问题均有设计的复核计算报告可查阅。在现场施工中,有局部超挖情况,没有做任何的验证,如何保证地基承载力还能保证达到210KN/m2,是否出现不均匀沉降。梁板框架剪力墙浇捣不密实,无保护层,节点箍筋无加密,柱筋焊接错位,都是受力的关键部位,结构的安全如何保证鉴定中心的计算错误问题混凝土的容重取值不是24KN/m2。采用单根梁符合计算是不合理的,整个结构应考虑协同工作进行的配筋。基础的计算不正确,应是每片墙体进行复核基础的面积,而不是整栋的荷载满足基础面积。钢筋的富裕多少跟梁高无关,梁、柱的截面与地震等的综合因素来确定,要按规范的位移和周期进行控制。鉴定中心外行话“何为6层可做砖混结构,框架结构承载力的抗地震能力有富裕,这只能说明设计的选型的合理性与安全无关,该建筑的结构为全剪结构,书中写为框剪,这些的基本的结构概念都不清楚,是不能做出准确专业的鉴定意见的。四、鉴定意见书认定补充鉴定内容第一项,楼梯方向建施图和结构图不一致,主要是设计单位问题。我公司认为结构图不表示方向,应在建筑图中看。做为一个有技术的施工单位,应先读建筑图再读结构图,水,电,风图,图纸会审后,提出图中问题,才能进行施工。连一个建筑图都不看,直接按结构图施工的单位是不负责任的。对楼梯方向错误的问题,我公司认为应由施工单位承担主要责任。因此,申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之相关规定,特提请重新鉴定。此致××××××人民法院申请人:×××××××公司二O××年×月××日
全文预览
