当事人和解扣除审限、鉴定不计审限的案件中。很多当事人是在空白的当事人和解表中签字,扣除审限时间由审判人员任意填写;有的案件鉴定结束后,迟迟不恢复审理,造成大量案件长期未结。对此,要加大监控、评查和问责力度。四是强化均衡结案管理。尽快建立和完善符合审判规律的收结案动态平衡工作机制和考核机制,实现年度结案与月、季度结案的均衡;完善平衡分案机制,通过电脑依程序分案并辅之以适当人工调整的方式,实现各个法官之间以及本人年度承办案件的平衡和均衡。五是巩固长期未结案件清理成果。经全市两级法院努力,长期未结诉讼案件清理活动取得明显成效。但我们仍是全省的积案大户,清理工作仍很艰巨。目前,各法院务必高度重视,对所有长期未结案要逐一“会审”,拿出切实可行的解决办法;同时要举一反三,健全长效机制,防止“边清边积”和“积案反弹”。(三)强化效果管理职能。以预期研判为重点,发挥审判管理数据指标的风向标、晴雨表和指挥棒作用。一是加快质效评估体系建设。质效评估是指按照人民法院审判工作目的、功能、特点,设计若干反映审判公正、效率和效果各方面情况的评估指标,利用各种司法统计资料,运用多指标综合评价技术,建立案件质量评估的量化模型,计算案件质量综合指数,对案件质量进行整体评判和分析。通过审判质效评估体系,实事求是地分析法官个体的审判质效现状,肯定其成绩,正视其不足,发现工作中的问题和差距,让法官更加有的放矢地加强自身工作。质效评估有别于审判绩效管理,前者通过质效指标变化加强审判管理宏观调控,优化审判资源配置。后者注重的是对法官的全面评价。审判质效评估的部分指标可以用在审判绩效管理领域,但审判质效评估与审判绩效考核不能直接等同。全市法院要进一步提高质效评估认识,以服判息诉率为导向,结合案件类型的不同情况,科学设置影响审判工作与司法公信的关键性指标体系,合理确定评估指标的权重,强化评估体系的定量、定性和定位分析价值
全文预览
